共同生育之后，亲子关系如何延续？
两位女性曾在美国登记结婚，并通过辅助生殖分别生育一子一女；两个孩子的卵子均由其中一方提供。另一方分娩女儿，并参与共同养育。关系破裂后，双方就孩子的抚养与联系发生争议。路透社2020年的报道将这一案件置于辅助生殖与亲子身份认定的交叉背景中。 路透社（Investing.com 转载）
本文以“原告”及“另一方”称呼当事人，不刊载孩子的姓名、出生日期或生活地点。不同报道采用不同姓名或化名；本专题按照案件经历交叉核对，不将报道中的称谓差异理解为不同案件。
从浙江舟山到北京丰台
新京报2020年4月27日报道，舟山市定海区人民法院于4月1日立案受理；高明月律师向记者说明，最初选择舟山，是因为被告户籍在当地。被告随后以在北京长期工作生活为由，提出管辖权异议。 新京报
澎湃新闻的后续深度报道记载，高明月提交了反对管辖移送的书面意见；2020年5月26日，原告收到案件移送北京的通知。由此，案件从舟山的立案和管辖争议，转入北京的诉讼程序。 澎湃新闻 · 深度报道
高明月律师的代理工作
高明月的代理身份在新京报、Sixth Tone及美联社报道中均有明确记载。Sixth Tone 于2020年5月的报道介绍了当事人寻求法律帮助的过程，以及同性伴侣在关系破裂后维系亲子联系面临的困难。 Sixth Tone
在澎湃新闻2020年6月刊发的专访中，高明月将法律适用列为关键问题：境外共同生育及孩子的涉外因素，如何进入中国法院的监护与抚养审理？他主张关注对孩子更有利的法律、共同生育意愿及长期照护事实，并重视孩子与两位养育者持续联系的需要。这些是报道记载的代理观点，不等于法院已经采纳的裁判结论。 澎湃新闻 · 律师专访（搜狐转载）
2024年报道：探望安排与履行
美联社2024年8月的报道记载，北京案件通过和解形成了原告探望其所分娩女儿的安排；报道同时提到，安排实施后又出现探望受阻的问题。获得安排与顺利履行，是两个不同阶段。 美联社（The Independent 刊载）
这组报道反映了持续数年的法律实践，但不能据此宣称中国已普遍承认同性婚姻、已确立适用于所有家庭的“双母亲”规则，或原告获得了两个孩子的抚养权。本次检索未取得该案完整裁判、调解或执行文书，具体结果以文书为准。
案件留下的三个问题
亲子身份如何确认，孩子由谁直接照护，以及怎样保持探望与联系，是相互关联却不能混同的问题。基因联系、分娩经历与实际养育各自具有不同意义；管辖移送也不仅影响诉讼地点，还可能影响亲子分离持续的时间。
作为本专题的观察，这一案件的实践价值在于：围绕具体儿童的照护和关系延续寻求解决方案，并让复杂家庭结构中的法律需求得到更清晰的表达。有关立案、法律论证与后续履行的公开记录，也展示了家事代理工作的多个层面。
境内外媒体报道索引
从2020年的立案报道，到2024年的持续追踪，多家媒体从亲子关系、儿童利益与法律实践等角度关注本案。下列索引区分原创媒体与转载平台；澎湃新闻两篇报道属于同一家媒体，美联社的多平台刊载也不重复计算为独立采访。
资料核对：2026年10月8日。本文为依据公开报道整理的案例专题，所述后续进展截至检索核实的2024年8月报道，并非案件当前状态证明。文中“首例”等措辞如出现在来源标题中，属于原媒体表述。
返回代表案例与经验